那麼動人
2015年8月17日 星期一
2015年8月6日 星期四
2015年8月2日 星期日
五十而不惑 練乙錚
首先,必須明白,上述年齡╱政治取向的關係,不過表面關係而已。過了一段時間之後,比方說10年罷,今年40歲的人變成50歲,那麼,到時「50歲或以上的人」的組群政治傾向變化應該是由於:一、今天40至50歲的人加進去了;二、本來最老的一批(今年70歲以上的)都絕大部分自然消失了。有趣的問題是,加進去的那一批人,幾年之後會否因為老了,從「比較支持民主」變成「比較反對民主」呢?筆者的判斷是:不會。
這是因為,最影響人們的核心價值和政治態度的因素,不是年齡本身,而是他們的時代背景、政治經歷、教育程度等「有機因素」。因此,新加進去的那一批今年40歲的人,到時反會增強「50歲或以上的人」的民主傾向。另一方面,今年70歲以上,到時自然消失了的那部分人,卻因為反民主傾向比較強,消失了就表示到時「50歲或以上的人」的反民主傾向減弱了。此消彼長,當然是對民主派有利。
一年的實際變化,不及假設10年的那麼強烈,然而變化的方向和道理則是一樣的。如果看30年之後(2045年),今年年頭剛從佔領運動火線退下的那批20歲的人剛好50歲,我們幾乎可以肯定他們將大大地增加到時的「50歲或以上的人」的民主傾向。
重複一次:人口老年化不是問題;時間站在民主這一邊。
2015年5月17日 星期日
拉拉扯扯,考試完畢。胡亂忽忙在寫CA,棗吞囫圇讀了些書,收拾了網上書架。分期完成了《我們的身體, 想念野蠻的自然 : 人體的原始記憶與演化》,人力能掌控的事情,以至個人的喜好,事實上並不多,一直以為在手的選擇,不過消費市場的假像。
但一張病人的照片可能會影響到我們的免疫系統嗎?實在很難想像,我們的潛意識會對疾病產生像夏勘所設想的那樣複雜的反應。
他們將受試者帶到實驗室,抽取他們的血,然後讓他們看一組中性和一組有壓力的幻燈片。看完之後,再抽一次血。然後將二組血液樣本放在試管中,並暴露在含有許多致病菌和脂多醣(lipopolysaccharide)的化合物環境中。夏勒和他的研究伙伴推測,看過病人照片的受試者其血球細胞可能會更產生更多的細胞生長激素(cytokines)來攻擊細菌。但事實是,結果完全出乎他們的意料。他們發現看過病人影像的受試者其血液產生的細菌攻擊因子(IL.6)比看影像之前高出23.6%。那麼看暴力影像的這組實驗結果又是如何的呢?也許IL.6濃度提高只是因應壓力而產生反應?但事實並非如此。沒有看病人影像,僅看暴力影像的這一組,其血液成分的濃度並沒有改變。觀看疾病的跡象會觸發受試者的免疫系統,以應付大腸桿菌這類病原體。圯是因為看到這樣的圖像,就足以引發這樣的反影。而這一切都是潛意識地發生,令人難以置信的快速和簡單。若是你走出房間,看到有人咳嗽,這反應很可能也會發生在你身上。 P.302
但一張病人的照片可能會影響到我們的免疫系統嗎?實在很難想像,我們的潛意識會對疾病產生像夏勘所設想的那樣複雜的反應。
他們將受試者帶到實驗室,抽取他們的血,然後讓他們看一組中性和一組有壓力的幻燈片。看完之後,再抽一次血。然後將二組血液樣本放在試管中,並暴露在含有許多致病菌和脂多醣(lipopolysaccharide)的化合物環境中。夏勒和他的研究伙伴推測,看過病人照片的受試者其血球細胞可能會更產生更多的細胞生長激素(cytokines)來攻擊細菌。但事實是,結果完全出乎他們的意料。他們發現看過病人影像的受試者其血液產生的細菌攻擊因子(IL.6)比看影像之前高出23.6%。那麼看暴力影像的這組實驗結果又是如何的呢?也許IL.6濃度提高只是因應壓力而產生反應?但事實並非如此。沒有看病人影像,僅看暴力影像的這一組,其血液成分的濃度並沒有改變。觀看疾病的跡象會觸發受試者的免疫系統,以應付大腸桿菌這類病原體。圯是因為看到這樣的圖像,就足以引發這樣的反影。而這一切都是潛意識地發生,令人難以置信的快速和簡單。若是你走出房間,看到有人咳嗽,這反應很可能也會發生在你身上。 P.302
2015年4月7日 星期二
2015年3月30日 星期一
2015年3月27日 星期五
訂閱:
文章 (Atom)
